合同纠纷 （2017）浙01民终6128号
裁判要旨
金竹柏公司与绿园公司于2016年4月1日签订的《竹柏代培协议》系签约各方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现金竹柏公司主张绿园公司未按约进行代培、管理，进而起诉要求解除代培协议，但从金竹柏公司提交的证据看，均不足以对其所述绿园公司违约的事实予以证明，故金竹柏公司有关绿园公司存在违约的主张不予采纳。本案审理中，绿园公司最后同意金竹柏公司的解除代培协议的请求，但表示要求金竹柏公司需支付相应的代培费用。鉴于此，原审法院认定涉案代培协议于绿园公司同意解除之日即2017年7月6日起解除。至于绿园公司所称的代培费用，其可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，以及协议解除后双方实际处理情况，并依据其他法律向金竹柏公司主张相应权利。鉴于此，对金竹柏公司第一项请求作确认协议解除处理，对此予以明确。至于金竹柏公司的其他诉求。原审法院注意到，金竹柏公司第二项诉求的实质为延长涉案代培协议，显然，金竹柏公司该诉求存在如下问题，其一，与第一项诉求矛盾；其二，要求延长系争代培协议实属涉案当事人间的自主商业行为，不属司法处理范畴。鉴于绿园公司已同意金竹柏公司的解除协议诉求，故金竹柏公
摘要
武夷山市金竹柏投资有限公司、杭州富阳绿园园艺公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6128号上诉人（原审原告）武夷山市金竹柏投资有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路南侧（怡和花园）A幢105。法定代表人张蓓蕾，该公司总经理。委托代理人张慧，系公司员工。被上诉人（原审被告）杭州富阳绿园园艺公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道大桥路73号。法定代表人王浩杰，该公司执行董事。委托代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。上……