民间借贷纠纷 （2019）云01民终9413号

本案不符合民事案件受理条件错误，本案上诉人起诉的借款人系被上诉人姚迎春、担保人系被上诉人云南昌融经济信息咨询有限公司，法律关系明确具体，诉讼主体明确，本案应当由一审法院进行实体审理。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告珊迪向法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元;2.判令被告支付原告借款期内利息12000元;3.判令被告支付原告违约金5000元（按照借款本金额的5%计算）；4.判令被告支付原告以应还款金额的为基数自2015年11月6日起至还清款项之日止按日0.05%的标准计算的滞纳金（暂时计算至2016年2月6日为46000元）；5.判令被告支付原告律师代理费1000元；6.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告珊迪的起诉。本院经审查认为，本案珊

本案不符合民事案件受理条件错误，本案上诉人起诉的借款人系被上诉人姚迎春、担保人系被上诉人云南昌融经济信息咨询有限公司，法律关系明确具体，诉讼主体明确，本案应当由一审法院进行实体审理。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告珊迪向法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元;2.判令被告支付原告借款期内利息12000元;3.判令被告支付原告违约金5000元（按照借款本金额的5%计算）；4.判令被告支付原告以应还款金额的为基数自2015年11月6日起至还清款项之日止按日0.05%的标准计算的滞纳金（暂时计算至2016年2月6日为46000元）；5.判令被告支付原告律师代理费

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9413号上诉人（原审原告）：珊迪，女，1966年6月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人:杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚迎春，男，1974年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南昌融经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路……