合伙协议纠纷 （2021）鲁03民终409号

原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均认可该协议书已于2020年1月中旬解除，原审法院对此予以确认，故其诉求解除双方之间的合伙协议已无事实基础，对原告的该项诉求，不再予以处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案，根据双方签订的协议书及原告提交的证据三、四，可以确认原、被告投入的合伙财产明确，即高密市华裕塑料机械厂生产的1500型制袋机一台和落户在张桂林名下、车号为鲁Ｃ×××××号的长安面包车一辆。张桂林主张该车系其个人财产，但在原审法院限定期限内并未提供相应证据，故对其主张不予采信。庭审中虽双方对制袋机和长安面包车的价值及如何分割未能达成一致意见，亦未申请价值鉴定，但庭审中成文志主张制袋机、设备设施及面包车价值70000元，要求归被告所有并由被告支付折价款，张

原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均认可该协议书已于2020年1月中旬解除，原审法院对此予以确认，故其诉求解除双方之间的合伙协议已无事实基础，对原告的该项诉求，不再予以处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案，根据双方签订的协议书及原告提交的证据三、四，可以确认原、被告投入的合伙财产明确，即高密市华裕塑料机械厂生产的1500

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终409号 上诉人（原审被告）：张桂林，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成文志，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 上诉人张桂林因与被上诉人成文志合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民……