劳动合同纠纷 （2017）沪02民终7994号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据相关规定，家政服务人员、职业保险代理人、从事有收入劳动的在校学生、劳务人员等不属于建立劳动合同关系范围。从龚敏起诉状记载及所附材料可见，龚敏、人保上海分公司依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规以及《保险销售从业人员监管办法》等保险监督管理机构制订的保险代理业务有关规定订立《保险营销员保险代理合同》,该合同上并以加黑加粗字体标明，“乙方(龚敏)知悉并了解本合同仅构成甲乙双的保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系”。原判据此认定龚敏作为职业保险代理人不属于建立劳动合同关系范围的适格主体，正确。龚敏于二审期间提供的考勤、开会等照片亦是人保上海公司基于保险代理关系对于保险代理人履行的业务培训、管理之责，与龚敏诉请的劳动关系无涉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据相关规定，家政服务人员、职业保险代理人、从事有收入劳动的在校学生、劳务人员等不属于建立劳动合同关系范围。从龚敏起诉状记载及所附材料可见，龚敏、人保上海分公司依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规以及《保险销售从业人员监管办法》等保险监督管理

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7994号上诉人(原审原告)：龚敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：高志缨。委托诉讼代理人：庄羚羚。委托诉讼代理人：职洁。上诉人龚敏与被上诉人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪010……