不当得利纠纷 （2021）苏08民终2899号

不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。对于争议款项是否属于不当得利应由取得利益的一方承担举证责任，即通过证明其取得争议款项有合法依据而否定不当得利的构成。取得利益的一方所提交证据的证明力明显强于相对方提交的反证，相对方主张第三人构成不当得利不能成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。本案争议焦点在于高庆荣存入嵇苏丽中国银行账户的涉案200万元，嵇苏丽和朱太峰是否构成不当得利。高庆荣无论在其之前提起的民间借贷纠纷案件中，还是在本案中，就涉案200万元的给付原因一直主张为出借资金，或主张借款人系嵇苏丽，或主张借款人系朱太峰，但均未能提供证据证明双方之间存在借款合意，在此情形下遂提起本案不当得利之诉，主张构成不当得利。对此嵇苏丽反驳称其个人银行账户接收涉案200万元系履行会计职务行为，结合高庆荣陈述的按照朱太峰借款要求向嵇苏丽的个人银行账户存入涉案200万元以及嵇苏丽收款当日将涉案200万元转账至仁和包装公司账户的事实，可以认定嵇苏丽收取涉案200万元系履行会计职务行为。嵇苏丽履行职务行为的后果应当由朱太峰承担。对于高庆荣主张嵇苏丽承担本案民事责任，一审法院依法不予支持。关于朱

不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。对于争议款项是否属于不当得利应由取得利益的一方承担举证责任，即通过证明其取得争议款项有合法依据而否定不当得利的构成。取得利益的一方所提交证据的证明力明显强于相对方提交的反证，相对方主张第三人构成不当得利不能成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。本案争议焦点在于高庆荣存入嵇苏丽中国银行账户的涉案200万元，嵇苏丽和朱太峰是否构成不当得利。高庆荣无论在其之前提起的民间借贷纠纷案件中，还是在本案中，就涉案200万元的给付原因一直主张为出借资金，或主张借款人系嵇苏丽，或主张借款人系朱太峰，但均未能提供证据证明双方之间存在借款合意，在此情形下遂提起本

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2899号上诉人（原审原告）：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：嵇苏丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所律师。两被上诉人……