劳动合同纠纷 （2016）粤01民终1005号

关于香恋公司解除与廖文鑫的劳动合同是否违反法律规定的问题。香恋公司为证明廖文鑫存在弄虚作假、营私舞弊的行为，提供了证人的证言予以证明。证人经原审法院通知出庭作证且证言经双方质证，可以采纳为本案的证据。廖文鑫辩解称案涉店铺因装修故当月业绩下调，对此，廖文鑫并未提供相应的证据予以证实，且廖文鑫的辩解与证人陈述的内容不一致，故本院不予采纳。结合证人出具的销售明细及法庭陈述，香恋公司主张廖文鑫存在违反劳动纪律损害公司利益的行为，本院予以采信。原审认定香恋公司解除劳动合同符合法律规定无需向廖文鑫支付解除劳动合同并无不当，本院予以确认。廖文鑫上诉并未提供相反的证据予以反驳回，故对其上诉主张，本院不予采纳。对廖文鑫的上诉请求，本院不予支持。关于香恋公司上诉请求赔偿笔记本电脑及返还备用金的问题。香恋公司在仲裁期间并未对该请求提出反申请，该请求未经仲裁处理，故本院不予审查，香恋公司可以另案主张。香恋公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院

关于香恋公司解除与廖文鑫的劳动合同是否违反法律规定的问题。香恋公司为证明廖文鑫存在弄虚作假、营私舞弊的行为，提供了证人的证言予以证明。证人经原审法院通知出庭作证且证言经双方质证，可以采纳为本案的证据。廖文鑫辩解称案涉店铺因装修故当月业绩下调，对此，廖文鑫并未提供相应的证据予以证实，且廖文鑫的辩解与证人陈述的内容不一致，故本院不予采纳。结合证人出具的销售明细及法庭陈述，香恋公司主张廖文鑫存在违反劳动纪律损害公司利益的行为，本院予以采信。原审认定香恋公司解除劳动合同符合法律规定无需向廖文鑫支付解除劳动合同并无不当，本院予以确认。廖文鑫上诉并未提供相反的证据予以反驳回，故对其上诉主张，本院不予采纳。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1005号上诉人（原审原告）：广东香恋鞋业股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。法定代表人：李美顺，该公司董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：廖文鑫，住江西省赣州市于都县。委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。原审第三人：广东香恋鞋业……