生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘11民终1394号

原告在被告租赁物场所与被告为租赁合同是否到期发生争执，处事选择的时间、地点欠妥，简单粗暴，在争执中掐伤被告的颈脖，其行为是导致本案发生的主要原因，因此，原告应负本案的起因责任即30%责任（48,467元×30%）；被告在应对原告提出租赁合同到期的问题上不够冷静，针锋相对，加剧事态的扩大，在争执中用铁铲将原告打伤，应负本案的主要过错责任即70%责任（48,467元×70%），被告已支付原告医疗费8094.26元，尚应赔偿原告治伤医疗等费用33,927元。对被告提出其致伤原告属正当防卫而不赔偿原告各项损失的抗辩主张，因无充分有效证据予以证实该抗辩主张，法院对被告该抗辩主张不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日法释

原告在被告租赁物场所与被告为租赁合同是否到期发生争执，处事选择的时间、地点欠妥，简单粗暴，在争执中掐伤被告的颈脖，其行为是导致本案发生的主要原因，因此，原告应负本案的起因责任即30%责任（48,467元×30%）；被告在应对原告提出租赁合同到期的问题上不够冷静，针锋相对，加剧事态的扩大，在争执中用铁铲将原告打伤，应负本案的主要过错责任即70%责任（48,467元×70%），被告已支付原告医疗费8094.26元，尚应赔偿原告治伤医疗等费用33,927元。对被告提出其致伤原告属正当防卫而不赔偿原告各项损失的抗辩主张，因无充分有效证据予以证实该抗辩主张，法院对被告该抗辩主张不予采信。综上所述，根据《

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1394号上诉人（原审被告）：奉元怀，男，1966年3月21日出生，瑶族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡新立村委会065号。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（彬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏明辉，男，1970年4月21日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律……