买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第00563号

本案中朱召伍、张新民之间形成买卖合同关系。朱召伍为张新民供货后，张新民有支付货款的义务，庭审中张新民认可给朱召伍所出具证明条，但张新民至今未还货款，构成违约，责任在张新民。张新民辩称，朱召伍是给李某某供货的，张新民只是替李某某打个条，但张新民没有充分的证据证明，故朱召伍要求张新民偿还货款35070元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决张新民在本判决生效后十日内支付原告朱召伍货款35070元。诉讼费为677元，由张新民负担。宣判后，张新民不服，上诉称：一、张新民的债务已全部履行。原审中张新民提供银行账户明细表、邮政银行转账凭证及证人李某某的证言符合证据“三性”特征，形成完整的证据链，足以证实张新民于2012年10月25日通过李某某将货款给付朱召伍，双方债权债务已经不存在。朱召伍对张新民的提交证据不持异议，且认可收到李某某转账53000元，根据民事证据规则，在张新民无需举证的情况下提交了证据，一审法院却不予认采信。朱召伍认为李某某转账是支付货款，应该提供其向李某某发货的凭证，否则应承担举证不能的不利后果。二、本案为委托合同纠纷。张新民与朱召伍不认识，没有买卖合同关

本案中朱召伍、张新民之间形成买卖合同关系。朱召伍为张新民供货后，张新民有支付货款的义务，庭审中张新民认可给朱召伍所出具证明条，但张新民至今未还货款，构成违约，责任在张新民。张新民辩称，朱召伍是给李某某供货的，张新民只是替李某某打个条，但张新民没有充分的证据证明，故朱召伍要求张新民偿还货款35070元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决张新民在本判决生效后十日内支付原告朱召伍货款35070元。诉讼费为677元，由张新民负担。宣判后，张新民不服，上诉称：一、张新民的债务已全部履行。原审中张新民提供银行账户明细表、邮政银行转账凭证及证人李某某的证言符合证据“三性”特征，形成

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00563号上诉人（原审被告）张新民，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）朱召伍，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人李玉全，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人张新民与被上诉人朱召伍买卖合同纠纷一案，朱召伍向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张……