民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第770号

理由充分予以采纳，并给予谢少波三日期限以提交补强证据，故此休庭。此后谢少波并未在指定举证期限内提交补强证据。本案在审理过程中，刘幼珍出具说明，表示自愿将本案借款利率调至银行同期贷款利率的4倍计息，刘火吉、谢幼妹此前所支付的利息中多余部分用于抵扣借款本金。刘幼珍于2013年6月17日向原审法院申请对刘火吉名下价值516253元的财产采取诉前保全，原审法院依法作出（2013）思民保字第20号民事裁定书，查封、冻结了刘火吉名下价值516253元的财产。诉前保全费3101元由刘幼珍先垫付。原审判决对本案争议的焦点分析认定如下：一、刘火吉实际借款的金额。刘火吉出具的借条两张，体现借款金额为共计500000元。但刘幼珍在支付借款时，实际只支付了485000元（第一笔为194000元、第二笔为291000元）。刘火吉、谢幼妹特别授权的共同委托代理人在第一次庭审时当庭自认借取的款项为485000元。但在第二次庭审中刘火吉、谢幼妹当庭又作出不同的自认，自认借款本金为500000元，其中485000元是通过银行转账，另外6000元和9000元是支付的现金。依照我国民事证据规则的相关规定，当事人的委托代理人

理由充分予以采纳，并给予谢少波三日期限以提交补强证据，故此休庭。此后谢少波并未在指定举证期限内提交补强证据。本案在审理过程中，刘幼珍出具说明，表示自愿将本案借款利率调至银行同期贷款利率的4倍计息，刘火吉、谢幼妹此前所支付的利息中多余部分用于抵扣借款本金。刘幼珍于2013年6月17日向原审法院申请对刘火吉名下价值516253元的财产采取诉前保全，原审法院依法作出（2013）思民保字第20号民事裁定书，查封、冻结了刘火吉名下价值516253元的财产。诉前保全费3101元由刘幼珍先垫付。原审判决对本案争议的焦点分析认定如下：一、刘火吉实际借款的金额。刘火吉出具的借条两张，体现借款金额为共计50000

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第770号上诉人（原审被告）刘火吉，男，1964年出生，汉族。上诉人（原审被告）谢幼妹，女，1965年出生，汉族。上列上诉人共同委托代理人刘福来、郑春燕（实习），福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘幼珍，女，1964年出生，汉族。委托代理人陈莹、周晓娟（实习），福建联合信实律师事务所律师。上诉人刘火吉、谢幼妹因与被上诉人刘幼珍……