确认劳动关系纠纷 （2016）云01民终3158号

原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处工作期间，被告服从原告的劳动管理及调配，从事原告安排的有报酬的劳动，被告所提供的劳动是原告公司业务的组成部分。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原、被告之间事实劳动关系成立。故对原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系的诉请，不予支持。一审法院依照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告云南迈翔物流有限公司与被告王国辉之间存在事实劳动关系。本院二审期间，上诉人提交：成都市武候区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、挂靠配送服务合同，欲证明与上诉人存在同样管理制度的公司，经仲裁确定不存在事实劳动关系。经质证，被上诉人对证据的三性均不予认可。本院认为，上述证据与本案无关，不予采信。对于一审认定的案件事实，上诉人对“2013年7月25日，被告到原告处进行轮胎装卸工作，原告每月支付被告劳动报酬3000元”有异议，认为是2013年7月25日，被上诉人承包上诉人的轮胎装卸工作，共计三人每月9000元，在2014年9月形成书面协议，于当月增

原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处工作期间，被告服从原告的劳动管理及调配，从事原告安排的有报酬的劳动，被告所提供的劳动是原告公司业务的组成部分。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原、被告之间事实劳动关系成立。故对原告主张原、被告之间不存在事实劳动关系的诉请，不予支持。一审法院依照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告云南迈翔物流有限公司与被告王国辉之间存在事实劳动关系。本院二审期间，上诉人提交：成都市武候区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、挂靠配送服务合同，欲

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3158号上诉人（原审原告）：云南迈翔物流有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路佳逸盛景花园二期3区12-801。法定代表人：龚海斌，董事长。委托诉讼代理人：李凌勇、耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，1972年6月1日生，彝族。委托诉讼代理人：钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所……