民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终2691号

本案双方当事人的争议焦点有二，一是2014年4月14日被告张军、曹敏给原告熊静出具的借条中，载明的借款金额221万元全部是本金还是由本金和高息组成？如果221万元含有高息，那么借款本金是多少？二是原告主张的的违约金及损失是否应当支持，金额如何确定？对第一个争议焦点借款本金的确认，应当认定张军、曹敏向原告熊静的借款本金为221万元。理由如下：首先，双方均认可2014年4月14日的借条是对之前债权债务的总结算，在出具借条当日不可能有221万元的现金或转账交易，不能要求原告提供当日的取款或者转款凭证；第二，2012年7月31日的借款协议书有一式两份，被告持有的协议书上虽有“2012.7.31前欠条全部作废”的内容，但原告熊静持有的协议书却没有该项添加，被告提供的借款协议书不能证明2012年7月31日的借款协议是双方对此前全部债权债务进行的结算；第三，原告手中还持有2012年7月31日前被告向其出具的数张借条原件，若双方在2012年7月31日对之前的债权债务已结算，按常理被告应将借条原件收回或在双方持有的借款协议书上均予以明确；第四，在2014年4月14日被告出具借条前后，张军单方出具承诺或者

本案双方当事人的争议焦点有二，一是2014年4月14日被告张军、曹敏给原告熊静出具的借条中，载明的借款金额221万元全部是本金还是由本金和高息组成？如果221万元含有高息，那么借款本金是多少？二是原告主张的的违约金及损失是否应当支持，金额如何确定？对第一个争议焦点借款本金的确认，应当认定张军、曹敏向原告熊静的借款本金为221万元。理由如下：首先，双方均认可2014年4月14日的借条是对之前债权债务的总结算，在出具借条当日不可能有221万元的现金或转账交易，不能要求原告提供当日的取款或者转款凭证；第二，2012年7月31日的借款协议书有一式两份，被告持有的协议书上虽有“2012.7.31前欠条全

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2691号上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1969年2月20日出生，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：曹敏，女，汉族，1969年12月15日出生，住襄阳市襄城区。系张军之妻。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊静，女，1969年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理……