承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终353号

本案上诉人与被上诉人间签订的工业品买卖合同及技术协议一、二的条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。上诉人是买受人，被上诉人是出卖人。上诉人支付了首笔货款20万元后被上诉人加工了生产线设备。上诉人虽主张继续履行合同，但不到被上诉人处进行验收，亦不申请对设备是否符合交付条件进行鉴定，故对其主张被上诉人提供合格产品以继续履行合同之主张，依法不予支持。上诉人关于因被上诉人延迟供货故应赔付其违约金200万元之主张，因上诉人与被上诉人双方在2010年4月23日签订的353130B生产线备忘录中约定，双方协商同意在压罩后增加测量LL油封间隙。测量方法符合轮对检修规则，由此造成的延长交货周期和制造费用由需方承担。故应视为双方对交货期进行了变更且其后未再进行重新约定。2012年1月10日被上诉人方王玉江电话通知牛立进行验收而牛立未验收。上诉人关于由被上诉人赔付违约金之主张亦不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回上诉人烟台高铁轴承仪器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费28400元，由上诉人烟台高铁轴承仪器设备有限公司负担宣判后，上诉人烟台

本案上诉人与被上诉人间签订的工业品买卖合同及技术协议一、二的条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。上诉人是买受人，被上诉人是出卖人。上诉人支付了首笔货款20万元后被上诉人加工了生产线设备。上诉人虽主张继续履行合同，但不到被上诉人处进行验收，亦不申请对设备是否符合交付条件进行鉴定，故对其主张被上诉人提供合格产品以继续履行合同之主张，依法不予支持。上诉人关于因被上诉人延迟供货故应赔付其违约金200万元之主张，因上诉人与被上诉人双方在2010年4月23日签订的353130B生产线备忘录中约定，双方协商同意在压罩后增加测量LL油封间隙。测量方法符合轮对检修规则，由此造成的延长交货周期和制造费用由需

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终353号上诉人（原审原告）：烟台高铁轴承仪器设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区鼎城2008小区。法定代表人：牛立，董事长。委托代理人：邹广海，山东海峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：烟台凯信轴承仪器有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚毓路***号。法定代表人：孙绍波，董事长。委托代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。委托代理人：……