承揽合同纠纷 （2019）鲁1428民初664号
裁判要旨
原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但本案系原被告因承揽合同引发的纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。 被告在 庭审质证时，先依据该借条进行抗辩，后又含糊其辞，言称笔迹不像本人书写，再之后又完全否认本人书写。 尤其在辩论时，被告又称此借条证明原被告有工程来往。 被告在质证时含糊其辞，前后矛盾，应认定被告质证不诚实，对其否认本院不予采信，原告提供的借条应当作为认定案件事实的依据。 被告主张在2015年8月27日向原告朱元新账户转账15000元的款项应从中扣除，与被告书写的借条中的内容相符，原告亦未提出证据予以反驳，故对于被告的该主张本院予以支持。 因此，被告应偿还原告欠款10000元。 关于原告要求被告自2017年8月至被告偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息，因原被告在借条中约定还款日期为2017年8月份，故被告应自2017年9月1日起至欠款本息还清之日止以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 被告胡树明在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
摘要
朱元新与胡树明承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初664号 原告：朱元新，男，1970年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡树明，男，1975年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告朱元新与被告胡树明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月8日、20……