生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙11民终358号
裁判要旨
《调解协议书》内容所涉赔偿为一次性，上诉人无权再次主张的观点错误，《调解协议书》仅涉及被上诉人与陈某、叶银香间赔偿事宜的约定，内容并不包括上诉人的权益，上诉人依法就自己的合法权益向对方主张权利正确，原审认为赔偿是一次性的，属认定错误。请求二审查明事实，依法改判。丽水玉溪水利枢纽有限责任公司答辩称，一、案涉《调解协议书》合法有效，对上诉人具有法律约束力，上诉人父亲溺亡后，曾多人次到被上诉人场所要求赔偿，后经莲都区大港头镇人民调解委员会主持调解，并达成补偿调解协议，鉴于刘某未满18岁，故协议内容包含了刘某的抚养费也包含了叶仁香的赡养费，陈某不享有抚养费，《调解协议书》列明的补偿范围已经包括刘忠林死亡的一切相关费用，并没有将刘佳倩的单独项目遗漏，《调解协议书》没有将两上诉人列入当事人的瑕疵不能否定协议的合法性，刘佳倩在《调解协议书》三、四天的协商过程中未对补偿问题提出任何反对意见。二、被上诉人已经充分考虑刘忠林做茶叶的因素，才在刘忠林负绝大部分责任的情况下给予46万元的补偿款，刘佳倩在刘忠林死亡后始终参与纠纷的调解，最终也没有对《调解协议书》补偿数额提出异议，且《调解协议书》第三条明确约定，
摘要
刘佳倩、刘某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终358号上诉人（原审原告）：刘佳倩，女，1996年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审原告）：刘某，女，2005年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。法定代理人：陈某，女，1974年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。（系上诉人母亲）。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……