排除妨害纠纷 （2016）皖10民终29号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毕泽洪的房屋先于项文成的房屋建成，且项文成房屋的土地系其从他人处转让取得，毕泽洪在建房时，其相邻的土地使用人未提出异议，故可认定毕泽洪建房未占用他人的土地。项文成在建房前，毕泽洪的房屋已建成是事实，其建房时应考虑自身房屋的排水和对他人造成的影响，现房屋的平台部分紧紧相邻，是由项文成造成的，无证据证明毕泽洪侵占了项文成的滴水地。故项文成的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回项文成诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由项文成承担。原审宣判后，项文成不服，向本院提起上诉称：原审判决驳回项文成的诉讼请求与事实不符，无法律依据。毕泽洪住房与项文成房屋紧紧相邻，毕泽洪房屋于1999年先建，项文成房屋于2002年建成，多年来两户相安无事。2012年3月，毕泽洪在两户仅有30公分的滴水地上补浇水泥，在未经项文成同意的情况下，将钢筋插到项文成户的墙体，造成项文成户墙体浸水。事情发生后，乡、村分别对纠纷作出了处理意见，但原审法院不顾事实及乡

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毕泽洪的房屋先于项文成的房屋建成，且项文成房屋的土地系其从他人处转让取得，毕泽洪在建房时，其相邻的土地使用人未提出异议，故可认定毕泽洪建房未占用他人的土地。项文成在建房前，毕泽洪的房屋已建成是事实，其建房时应考虑自身房屋的排水和对他人造成的影响，现房屋的平台部分紧紧相邻，是由项文成造成的，无证据证明毕泽洪侵占了项文成的滴水地。故项文成的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回项文成诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由项文成承担。原

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终29号上诉人（原审原告）：项文成。委托代理人：项永生。被上诉人（原审被告）：毕泽洪。上诉人项文成因与被上诉人毕泽洪排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）歙民一初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人项文成及其委托……