提供劳务者受害责任纠纷 （2017）内06民终543号

上诉人李治斌请求被上诉人王伯英按照侵权法的相关规定对其人身损害进行赔偿，王伯英辩称其把装卸工作一次性承包给案外人刘罗，刘罗才是李治斌的实际雇主，其还认为李治斌受伤自己也存在过错，故刘罗和李治斌在本案中应当承担相应的责任。关于李治斌到底由谁雇佣，李志斌在一二审中均认可其是由刘罗雇佣，但又认为刘罗又受雇于王伯英，故主张王伯英承担本案赔偿责任。案外人刘罗是否为李治斌的实际雇主、是否应当在本案中承担责任，李治斌受伤其自己是否存在过错、责任应当如何分担，一审依据王伯英给李治斌出具的未实际履行的欠条作为赔偿依据是否恰当等均应当做进一步审查，故本案做发回处理，发回后应当追加刘罗为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初1059号民事判决；二、发回内蒙古乌审旗人民法院重审。二审案件受理费120元，退还上诉人李治斌。审　判　长　　何艳春审　判　员　　程　伟代理审判员　　高宇柔二〇一七年六月七日书　记　员　　刘景然

上诉人李治斌请求被上诉人王伯英按照侵权法的相关规定对其人身损害进行赔偿，王伯英辩称其把装卸工作一次性承包给案外人刘罗，刘罗才是李治斌的实际雇主，其还认为李治斌受伤自己也存在过错，故刘罗和李治斌在本案中应当承担相应的责任。关于李治斌到底由谁雇佣，李志斌在一二审中均认可其是由刘罗雇佣，但又认为刘罗又受雇于王伯英，故主张王伯英承担本案赔偿责任。案外人刘罗是否为李治斌的实际雇主、是否应当在本案中承担责任，李治斌受伤其自己是否存在过错、责任应当如何分担，一审依据王伯英给李治斌出具的未实际履行的欠条作为赔偿依据是否恰当等均应当做进一步审查，故本案做发回处理，发回后应当追加刘罗为本案当事人参加诉讼。依照《中

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终543号上诉人（一审原告）：李治斌，男，1977年2月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王伯英，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人李治斌因与被上诉人王伯英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民……