民间借贷纠纷 （2016）皖11民终1325号

本案争议的焦点为丁文娜与王登梅债权、债务关系是否成立；丁文娜的诉讼请求是否应予支持。债务应当清偿。王登梅欠丁文娜73510元，有王登梅出具的“欠条”为证，“欠条”与丁文娜提供的安徽农村合作金融客户回单及信用卡交易明细相互印证，且证人证言也证实，曾某欠条中载明的欠款在丁文娜与王登梅之间主持过分期偿还的调解方案，一审法院对双方的借贷关系予以确认。王登梅主张不存在借款的事实，其系被胁迫而向丁文娜出具的欠条，该欠条应属无效的辩解，因其未提供证据证明，不予采信。对丁文娜要求王登梅偿还借款73510元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：王登梅偿还丁文娜人民币73510元，于判决生效后10日内付清。一审案件受理费1638元，减半收取819元，由王登梅负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是涉案欠条是否有效，王登梅是否应向丁文娜还款。涉案欠条系王登梅所出具，该欠条系双方之间

本案争议的焦点为丁文娜与王登梅债权、债务关系是否成立；丁文娜的诉讼请求是否应予支持。债务应当清偿。王登梅欠丁文娜73510元，有王登梅出具的“欠条”为证，“欠条”与丁文娜提供的安徽农村合作金融客户回单及信用卡交易明细相互印证，且证人证言也证实，曾某欠条中载明的欠款在丁文娜与王登梅之间主持过分期偿还的调解方案，一审法院对双方的借贷关系予以确认。王登梅主张不存在借款的事实，其系被胁迫而向丁文娜出具的欠条，该欠条应属无效的辩解，因其未提供证据证明，不予采信。对丁文娜要求王登梅偿还借款73510元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1325号上诉人（原审被告）：王登梅，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁文娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。上诉人王登梅因与被上诉人丁文娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人……