公路货物运输合同纠纷 （2014）乌中民终字第34号

李金山是否履行生效判决，与本案没有因果关系，是完全错误的。本案就是因为李金山败诉才出现的，一审法院也正是依据沙区法院的一审判决认定了本案的赔偿金额，两案有因果关系。如果两案无因果关系，一审法院根本就无法确定赔偿额。一方面确认的事实完全是依据乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的一审判决，一方面认为是否履行生效判决，两者没有因果关系，完全是自相矛盾的观点。假如刘秀勤赔偿了李金山，李金山未赔偿华逸天源自动化设备有限公司，真正的失主还是得不到赔偿。本案与（2013）沙民初字第476号案有因果关系，刘秀勤请求一审法院调取乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的一审案卷，但一审法院未调取，因刘秀勤无法调取，李金山在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院案件中已认可、确认的事实无法得到证实。据此，上诉人刘秀勤认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清全部事实，依法作出公正判决。被上诉人李金山答辩称，原审判决事实清楚，请二审法院予以维持。二审审理过程中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案在二审审理中，根据被上诉人李金山的申请，经本院前去刘秀勤的经营场所依

李金山是否履行生效判决，与本案没有因果关系，是完全错误的。本案就是因为李金山败诉才出现的，一审法院也正是依据沙区法院的一审判决认定了本案的赔偿金额，两案有因果关系。如果两案无因果关系，一审法院根本就无法确定赔偿额。一方面确认的事实完全是依据乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的一审判决，一方面认为是否履行生效判决，两者没有因果关系，完全是自相矛盾的观点。假如刘秀勤赔偿了李金山，李金山未赔偿华逸天源自动化设备有限公司，真正的失主还是得不到赔偿。本案与（2013）沙民初字第476号案有因果关系，刘秀勤请求一审法院调取乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的一审案卷，但一审法院未调取，因刘秀勤无法调取，李金山在乌鲁木

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）乌中民终字第34号上诉人（原审被告）：刘秀勤，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区南站市场振铁货运信息咨询服务部个体业主。委托代理人：王莉萍，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金山，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区312国道大地货运信息服务部个体业主。委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。上诉人刘秀勤因公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐……