合伙协议纠纷 （2016）鲁17民终353号

被上诉人信国西与信佳音生前合伙做太阳能支架生意，经双方协商于2010年7月20日散货，并签订了协议书。协议书显示被上诉人信国西退出合伙，对其投资的210000元，由信佳音分批归还。被上诉人信国西提供的“止2013年5月13号还款144366＋3000／147366，下余62634元，信佳音”，能够证实在协议签订之后，信佳音归还部分欠款后，尚欠62634元的事实。被上诉人信国西所提供的证据能够形成较为完整的证据链条。上诉人张凤娜认可被上诉人信国西与信佳音生前合伙的事实，虽称欠条、协议书均不能证明是上诉人之夫生前书写，但其并未提供予以推翻，同时其又不同意对被上诉人信国西所提供的书证中的“信佳音”是否为信佳音书写进行鉴定，且表示不能提供信佳音有关字迹样本，被上诉人信国西也不能提供信佳音有关字迹样本。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人张凤娜上诉理由未能提供证据予以支持，故本院不予采信。依

被上诉人信国西与信佳音生前合伙做太阳能支架生意，经双方协商于2010年7月20日散货，并签订了协议书。协议书显示被上诉人信国西退出合伙，对其投资的210000元，由信佳音分批归还。被上诉人信国西提供的“止2013年5月13号还款144366＋3000／147366，下余62634元，信佳音”，能够证实在协议签订之后，信佳音归还部分欠款后，尚欠62634元的事实。被上诉人信国西所提供的证据能够形成较为完整的证据链条。上诉人张凤娜认可被上诉人信国西与信佳音生前合伙的事实，虽称欠条、协议书均不能证明是上诉人之夫生前书写，但其并未提供予以推翻，同时其又不同意对被上诉人信国西所提供的书证中的“信佳音”是

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终353号上诉人（原审被告）：张凤娜，农民。委托代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信国西（曾用名信国希），农民。委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。上诉人张凤娜因与被上诉人信国西合伙协议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……