确认劳动关系纠纷 （2013）潍民终字第885号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李之青既在庭审中自认是看到广告信息后自行与刘姓工头联系，后来关于报酬如何发放及具体工作安排均是与刘姓工头联系，虽提供了二份证人证言，但证人并未出庭作证，且潍坊万兴物流有限公司提供的考勤表中亦无李之青、二位证人及李之青所说的刘姓工头，李之青虽对潍坊万兴物流有限公司提供的考勤表不予认可，但并未提供充分的证据推翻，李之青亦未提供其他证据进一步证实自己的主张，故李之青提供的证据不足以证实李之青与潍坊万兴物流有限公司之间存在事实劳动关系，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李之青与潍坊万兴物流有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李之青负担。上诉人李之青不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年3月20日，上诉人经一刘姓工头介绍到被上诉人处从事装卸工作，双方未签订劳动合同，被上诉人亦未给上诉人缴纳保险。2012年3月24日凌晨一点半，上诉人在被上诉人处上班往车上装塑料管件时，不慎从车上摔下，导致双足根粉碎性骨折，被上诉人未支付上诉人医疗费及工伤待

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李之青既在庭审中自认是看到广告信息后自行与刘姓工头联系，后来关于报酬如何发放及具体工作安排均是与刘姓工头联系，虽提供了二份证人证言，但证人并未出庭作证，且潍坊万兴物流有限公司提供的考勤表中亦无李之青、二位证人及李之青所说的刘姓工头，李之青虽对潍坊万兴物流有限公司提供的考勤表不予认可，但并未提供充分的证据推翻，李之青亦未提供其他证据进一步证实自己的主张，故李之青提供的证据不足以证实李之青与潍坊万兴物流有限公司之间存在事实劳动关系，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第885号上诉人（原审原告）李之青。委托代理人傅文，山东豪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊万兴物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街209号。法定代表人孙希强，经理。委托代理人姜涛。上诉人李之青因与被上诉人潍坊万兴物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第801号民事判决，向本院……