机动车交通事故责任纠纷 （2018）川01民终17352号

关于万波驾驶车辆是否为左转、超速及责任认定问题。汪海平以“万波驾驶的车辆系左转并非直行，并且万波驾驶的车辆超速”为由，主张事故责任认定不当，但其提交的证据均无法证明。同时，万波驾驶车辆由太平方向沿青城山环山线往玉堂镇方向行驶，一审法院前往事故发生地调查，该条道路上有数个岔路口，汪海平并未提交证据证明万波驾驶的车辆经过限速标志，并且亦无证据证明该限速标志于何时设置。因此，对汪海平的抗辩理由，一审法院不予支持。袁翠华提交的事故认定书程序合法，责任认定并无不当，一审法院对“汪海平承担此事故主要责任，万波承担此事故次要责任，袁翠华不承担此事故责任”予以确认。 关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。平安天府支公司、华安四川分公司首先分别在各自的交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，平安天府支公司应在商业第三者责任险限额范围内承担70%赔偿责任，万波应承担30%赔偿责任。保险赔偿范围之外的部分，汪海平承担70%赔偿责任，万波承担30%赔偿责任。 关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。赔偿项目如下：一、医疗费。（一）医疗费144933.9元，一审法院予以确认。纳入保险赔偿范围为108

关于万波驾驶车辆是否为左转、超速及责任认定问题。汪海平以“万波驾驶的车辆系左转并非直行，并且万波驾驶的车辆超速”为由，主张事故责任认定不当，但其提交的证据均无法证明。同时，万波驾驶车辆由太平方向沿青城山环山线往玉堂镇方向行驶，一审法院前往事故发生地调查，该条道路上有数个岔路口，汪海平并未提交证据证明万波驾驶的车辆经过限速标志，并且亦无证据证明该限速标志于何时设置。因此，对汪海平的抗辩理由，一审法院不予支持。袁翠华提交的事故认定书程序合法，责任认定并无不当，一审法院对“汪海平承担此事故主要责任，万波承担此事故次要责任，袁翠华不承担此事故责任”予以确认。 关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。平安天

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终17352号 上诉人（原审被告）：汪海平，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：袁翠华，女，1977年11月2日出生，汉族，四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万波，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被……