土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）博中民二终字第35号

原、被告于2010年2月底签订的土地承包合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议焦点为在合同履行过程中被告是否存在违约行为。欲确定被告是否存在违约行为，首先应当确定合同第二条“每年每亩元（大写元，总额14000元）（大写壹万肆仟元正）”应如何理解。原告认为应当理解为每年承包费14000元，被告认为应当理解为承包费共计14000元。被告方提供的证人贾XX出庭作证述称，贾xx系该合同手写部分的书写人，因原、被告于2004年签订合同期限与当时新签订合同在时间上存在重合（原合同期限从2005年至2020年，新合同期限从2010年到2042年），双方只协商了新增承包期间（2021年至2042年）的承包费为14000元，在合同中无法写明2010年至2042年每年每亩承包费数额，所以在合同中承包金额部分未列明每年具体承包费数额，只写明“总额14000元”。贾XX与原、被告无利害关系，且系原、被告合同手填部分的书写人，故贾XX的证言具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以采信。被告另外提供的原、被告于2004年8月10日签订的合同、原告出具

原、被告于2010年2月底签订的土地承包合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议焦点为在合同履行过程中被告是否存在违约行为。欲确定被告是否存在违约行为，首先应当确定合同第二条“每年每亩元（大写元，总额14000元）（大写壹万肆仟元正）”应如何理解。原告认为应当理解为每年承包费14000元，被告认为应当理解为承包费共计14000元。被告方提供的证人贾XX出庭作证述称，贾xx系该合同手写部分的书写人，因原、被告于2004年签订合同期限与当时新签订合同在时间上存在重合（原合同期限从2005年至2020年，新合同期限从2010年到2042年），双方只协商了新

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第35号上诉人（原审原告）恰拉巴依·江阿巴依，男，哈萨克族。上诉人（原审原告）哈尼霞·热合巴义，女，哈萨克族。上诉人（原审原告）赛里克·恰拉巴依，男，哈萨克族。以上三上诉人的共同委托代理人司马义·阿布来孜，新疆丰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程书光，男，汉族。被上诉人（原审被告）程力军，男，汉族，个体司……