其他（质量监督） （2019）鲁06行终340号

被告作为法律授权的市场监督管理行政机关，对于辖区内的生产、流通等领域的经营行为具有行政监督管理职权。本案的审理焦点是，被告对于原告作出的行政处罚决定中认定原告的违法事实是否成立，适用法律及履行程序是否合法。经审理，被告行政处罚的立案、调查取证、听证及处罚决定的作出符合法律规定，认定原告违法的事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告莱阳市谦隆祥食品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人莱阳市谦隆祥食品销售有限公司的上诉请求：1、请求撤销莱阳市人民法院（2019)鲁0682行初21号行政判决，依法改判撤销被上诉人做出的行政处罚决定；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院不以事实、证据为依据，而做出错误的判决，是违反法律、法规的。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法公正地审理此案，撤销原判决，并改判撤销被上诉人做出的行政处罚决定。 被上诉人莱阳市市场监督管理局辩称：2018年6月1日，被上诉人执法人员在莱阳市柏林庄传宝超市(以下简称传宝超市）检查时发

被告作为法律授权的市场监督管理行政机关，对于辖区内的生产、流通等领域的经营行为具有行政监督管理职权。本案的审理焦点是，被告对于原告作出的行政处罚决定中认定原告的违法事实是否成立，适用法律及履行程序是否合法。经审理，被告行政处罚的立案、调查取证、听证及处罚决定的作出符合法律规定，认定原告违法的事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告莱阳市谦隆祥食品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人莱阳市谦隆祥食品销售有限公司的上诉请求：1、请求撤销莱阳市人民法院（2019)鲁0682行初21号行

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终340号 上诉人（原审原告）莱阳市谦隆祥食品销售有限公司,住所地：山东省莱阳市富山路003号。 经营者李向东，经理。 委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱阳市市场监督管理局，住所地：山东省莱阳市昌山路5号。 法定代表人李健,局长。 委托代理人赵拥军、李洪涛，该局工作人员。 上诉人莱阳市谦隆祥食品销售……