工伤保险待遇纠纷 （2017）鲁04民终691号

四原告近亲属郝崇贵原系被告处职工，在郝崇贵因工死亡后，四原告作为近亲属，有按照《工伤保险条例》规定享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤保险待遇的权利。被告没有在郝崇贵生前为其缴纳工伤保险，应当承担工伤保险待遇相关费用。原告曾庆英虽然与被告签有“协议书”，但曾庆英在无其他近亲属授权的情况下，也无权代表所有权利人放弃赔偿，因此，被告辩称四原告已放弃所有赔偿权利的主张，不予采信，但被告支付的20000元应从工伤保险待遇中予以扣减。四原告应享受的待遇，根据《工伤保险条例》第三十九条及《实施若干规定》第十一条的规定，应当按照郝崇贵因工死亡上一年的标准予以计算。四原告主张按法庭辩论终结上年度的标准计算相关工伤待遇，与法相悖，对原告该主张不予支持。四原告的工伤保险待遇具体为：一次性工亡补助金为436200元（按2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元计算20倍）。被告凯莱公司辩称，原告已在交通事故中获得赔偿，其工伤保险待遇不应重复计算的问题。2015年全国民事审判会议纪要第十三条规定：劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果

四原告近亲属郝崇贵原系被告处职工，在郝崇贵因工死亡后，四原告作为近亲属，有按照《工伤保险条例》规定享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等工伤保险待遇的权利。被告没有在郝崇贵生前为其缴纳工伤保险，应当承担工伤保险待遇相关费用。原告曾庆英虽然与被告签有“协议书”，但曾庆英在无其他近亲属授权的情况下，也无权代表所有权利人放弃赔偿，因此，被告辩称四原告已放弃所有赔偿权利的主张，不予采信，但被告支付的20000元应从工伤保险待遇中予以扣减。四原告应享受的待遇，根据《工伤保险条例》第三十九条及《实施若干规定》第十一条的规定，应当按照郝崇贵因工死亡上一年的标准予以计算。四原告主张按法庭辩论终结上

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终691号上诉人（原审原告）：赵庆兰，女，1939年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审原告）：曾庆英，女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审原告）：郝建勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人（原审原告）：郝长顺，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东……