相邻通行纠纷 （2015）柳市民一终字第763号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，乔德兄所主张的通道，系与乔运德换地所得，有相关证据予以证实，且乔善林亦承认乔德兄从该通道通行，该院予以确认。既然该通道是乔德兄换地所修建的通道，且是乔德兄唯一可以通行牛车通向村中主道的通道，则乔善林不能以任何理由堵塞，故乔善林用石头堵塞乔德兄通道的行为，给乔德兄通行造成了不便，应当承担恢复通道的民事责任。关于乔善林称乔德兄所修建的通道侵占了自己的土地、乔德兄另有通道可通行的辩解意见，与该院查明的事实不符，乔善林亦未能提供相关证据证明乔德兄的侵权行为，乔善林应承担举证不能的法律后果，故对于乔善林的辩解意见，该院不予采纳。综上，乔德兄的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：乔善林将堆放在争议通道上的石头全部清除（石头堆自北向南长6.6米、高为1.4米、东西宽3.8米至4.3米不等），恢复通行。案件受理费100元（乔德兄预交），依法减半收取50元，由乔善

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，乔德兄所主张的通道，系与乔运德换地所得，有相关证据予以证实，且乔善林亦承认乔德兄从该通道通行，该院予以确认。既然该通道是乔德兄换地所修建的通道，且是乔德兄唯一可以通行牛车通向村中主道的通道，则乔善林不能以任何理由堵塞，故乔善林用石头堵塞乔德兄通道的行为，给乔德兄通行造成了不便，应当承担恢复通道的民事责任。关于乔善林称乔德兄所修建的通道侵占了自己的土地、乔德兄另有通道可通行的辩解意见，与该院查明的事实不符，乔善林亦未能提供相关证据证明乔德兄的侵权行为

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第763号上诉人（一审被告）乔善林，农民。委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）乔德兄，农民。上诉人乔善林因与被上诉人乔德兄相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审……