保险合同纠纷 （2019）晋04民终236号

保险合同是投保人与保险人就保险标的有关事项达成的一致真实意思表示，上诉人主张投保单资料中投保人签字不是其本人所签，被上诉人主张其就保险免责条款已向投保人尽到提示说明义务，关于保险单资料中投保人签字的真实性及保险人就保险免责条款是否已向投保人尽到提示说明义务，保险条款是否可以当然适用于被保险人，请重审时予以考虑。本案双方当事人就保险条款解释存在争议，上诉人张晋宏主张其车辆损失基于暴雨、碰撞造成的损失应予赔偿，被上诉人辩称保险人对发动机进水不负责赔偿责任，双方签订的保险合同条款是否存在冲突，应如何适用，请重审时予以考虑。综上所述，原审认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2035号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人张晋宏预交的二审案件受理费1893元予以退回。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年三月十八日书记员 赵　敏 来源：

保险合同是投保人与保险人就保险标的有关事项达成的一致真实意思表示，上诉人主张投保单资料中投保人签字不是其本人所签，被上诉人主张其就保险免责条款已向投保人尽到提示说明义务，关于保险单资料中投保人签字的真实性及保险人就保险免责条款是否已向投保人尽到提示说明义务，保险条款是否可以当然适用于被保险人，请重审时予以考虑。本案双方当事人就保险条款解释存在争议，上诉人张晋宏主张其车辆损失基于暴雨、碰撞造成的损失应予赔偿，被上诉人辩称保险人对发动机进水不负责赔偿责任，双方签订的保险合同条款是否存在冲突，应如何适用，请重审时予以考虑。综上所述，原审认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终236号上诉人(原审原告)：张晋宏，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:谷炎兵，系山西晶旌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市高新区太行北路**。负责人王建民，职务总经理。委托诉讼代理人:韩燕，女，汉族，系中煤财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。委托诉讼代理人:秦英杰，山西佳镜律……