信用卡纠纷 （2019）粤06民终5257号

本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：姚伟弟应否支付案涉信用卡欠款利息的问题。经审查，姚伟弟确认欠中国银行佛山分行本金21366.03元逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，中国银行佛山分行在请求姚伟弟清偿欠款的同时，亦有权请求姚伟弟支付自违约之日起至实际清偿之日止的利息损失。双方在《领用合约》中关于利息的具体约定为“透支利息日息万分之五”。故，中国银行佛山分行请求姚伟弟支付利息的主张，符合《领用合约》中双方关于利息的约定，且不违反相关法律的规定。姚伟弟是否处于羁押状态并非阻却其承担利息损失的法定事由，姚伟弟就此所提上诉缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，姚伟弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：姚伟弟应否支付案涉信用卡欠款利息的问题。经审查，姚伟弟确认欠中国银行佛山分行本金21366.03元逾期未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，中国银行佛山分行在请求姚伟

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5257号上诉人（原审被告）：姚伟弟，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************356，现羁押于广西南宁市第一看守所。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。……