民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2945号

刘亚芹与邢学孔在平等自愿基础上订立的债务转移合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但邢学孔认为转移的债务已由其儿子磐石的饭店抵顶了，并签订了协议，虽然刘亚芹称该协议中未抵顶本案诉争的款项，与本案无关，但依据相关的法律规定，其应将所控制的协议向一审法院提供，现刘亚芹未能提供该份证据，应承担举证不能的法律后果。对刘亚芹的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条规定，判决：驳回刘亚芹的诉讼请求。案件受理费1118元，由刘亚芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘亚芹提交两份录音证据，分别于2017年9月15日及2017年9月21日录制的刘亚芹与邢学孔之女邢立华的录音，证明本案诉争的6万元与饭店抵顶的协议无关。邢学孔质证认为，录音中的声音是邢立华的，但录音内容不真实。本院经审核认为，邢学孔对录音证据的真实性提出了异议，且邢

刘亚芹与邢学孔在平等自愿基础上订立的债务转移合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但邢学孔认为转移的债务已由其儿子磐石的饭店抵顶了，并签订了协议，虽然刘亚芹称该协议中未抵顶本案诉争的款项，与本案无关，但依据相关的法律规定，其应将所控制的协议向一审法院提供，现刘亚芹未能提供该份证据，应承担举证不能的法律后果。对刘亚芹的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条规定，判决：驳回刘亚芹的诉讼请求。案件受理费1118元，由

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2945号上诉人（原审原告）：刘亚芹，女，1954年3月16日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉,桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：邢学孔，男，1937年4月24日出生，住吉林省桦甸市。上诉人刘亚芹因与被上诉人邢学孔民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1591号民事判决……