相邻采光、日照纠纷 （2017）晋09民终1218号

不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商，互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人合法权益，双方当事人各自修建房屋最大化的利用自己土地使用面积时，应顾及相邻人权益，由于双方前后房屋距离仅有0.5米，故被告新建楼房，对原告房子采光确有影响，但造成这种损害的主要责任是原告在建房时没有给自己留出采光的空间，致使被告修建起来的房子不可避免地遮挡原告的采光，原告不能在自己极尽利用土地的情况下，只要求相邻人为其提供采光便利，其诉讼请求也不符合相邻关系处理原则以及民法中对相同权利平等保护的原则，故原告请求停止侵害，排除妨碍拆除被告所建房屋理由不当，不予支持。双方建房是否经过相关审批，履行行政管理事项，是否违法应由行政机关进行认定和处罚。原、被告其它之诉，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为，驳回李秋生、李庆生的诉讼请求。案件受理费100元，由李秋生、李庆生负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为相邻采光、日照纠纷，不动产的相邻权利人

不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商，互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人合法权益，双方当事人各自修建房屋最大化的利用自己土地使用面积时，应顾及相邻人权益，由于双方前后房屋距离仅有0.5米，故被告新建楼房，对原告房子采光确有影响，但造成这种损害的主要责任是原告在建房时没有给自己留出采光的空间，致使被告修建起来的房子不可避免地遮挡原告的采光，原告不能在自己极尽利用土地的情况下，只要求相邻人为其提供采光便利，其诉讼请求也不符合相邻关系处理原则以及民法中对相同权利平等保护的原则，故原告请求停止侵害，排除妨碍拆除被告所建房屋理由不当，不予支持。双方建房是否经过相关审批，履行行政管理事项，是

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1218号上诉人（原审原告）：李秋生，男，1960年9月8日出生，汉族，神池县人。委托诉讼代理人：段玉莲，女，1963年4月7日出生，汉族，神池县人，系李秋生之妻。上诉人（原审原告）：李庆生，男，汉族，1969年5月1日生，神池县人……