运输合同纠纷 （2019）闽01民终1916号

陈世安接受灿程公司的运输委托，为灿程公司运输废钢28.38吨，双方成立运输合同法律关系。因陈世安未能将27.62吨（28.38吨－已返还的0.76吨）废钢如期运送至目的地，构成违约。现灿程公司依据运输合同关系要求陈世安赔偿损失69050元（27.62吨×2500元/吨），事实清楚、证据充分，予以支持；灿程公司诉请自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，没有法律依据，不予支持。对于星达公司是否应对陈世安的违约赔偿责任承担连带赔偿责任问题。根据查明的事实，星达公司并非本案运输合同法律关系相对方，灿程公司与陈世安之间成立运输合同关系时，灿程公司并非联络星达公司，陈世安也未在接受委托运输时披露车辆挂靠的情况，现灿程公司以案涉车辆闽闽AQ16**车挂靠星达公司名下为由，要求星达公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。 一审判决：一、陈世安应于判决生效之日起十日内向灿程公司支付货物赔偿款69050元；二、驳回灿程公司的其他诉讼请求。案件受理费1531元，由陈世安负担。 二审中，陈世安向本院提交一份证明材料：A1、仲裁申请书。灿程公司质证认为，该份证明

陈世安接受灿程公司的运输委托，为灿程公司运输废钢28.38吨，双方成立运输合同法律关系。因陈世安未能将27.62吨（28.38吨－已返还的0.76吨）废钢如期运送至目的地，构成违约。现灿程公司依据运输合同关系要求陈世安赔偿损失69050元（27.62吨×2500元/吨），事实清楚、证据充分，予以支持；灿程公司诉请自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，没有法律依据，不予支持。对于星达公司是否应对陈世安的违约赔偿责任承担连带赔偿责任问题。根据查明的事实，星达公司并非本案运输合同法律关系相对方，灿程公司与陈世安之间成立运输合同关系时，灿程公司并非联络星达

福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院 民事判决　书 （2019）闽01民终1916号 上诉人（原审原告）：福建灿程物资回收有限公司，住所地福建省福州市闽清县塔庄镇塔庄街**，统一社会信用代码91350124MA2YM5U81J。 法定代表人：林光。 委托诉讼代理人：黄茂顶、丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈世安，男，1973年11月16日出生。 被上诉人（原审被告……