金融借款合同纠纷 （2019）皖01民辖终886号
裁判要旨
《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》中的协议管辖条款有效并以此作为确定本案管辖的依据无误，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。另，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且合同对履行地未进行明确约定，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，即便依照法定管辖规则确定管辖，原审人民法院对本案也有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十二月四日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定
摘要
《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》中的协议管辖条款有效并以此作为确定本案管辖的依据无误，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。另，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且合同对履行地未进行明确约定，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此，即便依照法定管辖规则确定管辖，原审人民法院对本案也有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终886号 上诉人（原审被告）：王知勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 上诉人王知勇因与被上诉人瑞福德汽车金融……