商标行政管理（商标） （2019）最高法行再65号

本案中，引证商标一不能作为其他商标申请注册的障碍。诉争商标为纯汉字商标，与引证商标二在汉字构成、呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。五八信息公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，一审判决驳回五八信息公司的诉讼请求。 五八信息公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。 二审法院另查明，引证商标一权利人徐州金天商贸有限公司已注销，权利主体已经不复存在。2017年6月2日，原商标局作出商标撤三字【2017】第W009866号《关于第6758720号第35类“转转”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销第6758720号第35类“转转”商标。经查，该决定已经生效。本案二审审理期间，五八信息公司提交了上海曼赫实业有限公司出具的《商标共存同意书》，内容为上海曼赫实业有限公司同意引证商标二与诉争商标共存。 二审法院认为，鉴于五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，且引证商标一已经被注销并且已经生效

本案中，引证商标一不能作为其他商标申请注册的障碍。诉争商标为纯汉字商标，与引证商标二在汉字构成、呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。五八信息公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已能够与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，一审判决驳回五八信息公司的诉讼请求。 五八信息公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。 二审法院另查明，引证商标一权利人徐州金天商贸有限公司已注销，权利主体已经不复存在。2017年6月2日，原商标局作出商标撤三字【2017】第W009866号《关于第6758720号第35类“转转”

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京五八信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。 法定代表人：姚劲波，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：周凡，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权……