公路货物运输合同纠纷 （2019）粤03民终19520号

当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。江文亮主张其与范国军存在合伙关系，但其未提交任何可显示合伙关系成立的证据；其主张其与范国军以泽国公司名义与案外人飞远公司签订了运输合同，泽国公司只是在为其与范国军进行运输，但其所提交的《干线运输服务合同》未有任何内容可证明其该项主张；其所主张的向飞远公司支付的押金200000元，无法证明系其以合伙人身份支付，且其在庭审中亦确认予以收回；现有证据无法显示江文亮与泽国公司成立了运输合同关系，也不能证明江文亮系涉案货物的委托人或其他权利人，亦不能证明其为涉案货物的丢失承担了实际的相应损失，故对其要求泽国公司赔偿货物损失的诉求，无事实及法律依据，原审法院依法予以驳回。据此，原审判决：驳回江文亮的全部诉讼请求。案件受理费2318元，由江文亮负担。本院二审期间，江文亮向本院提交了下列证据：1.22页《银行交易流水明细清单》；2.《运输费用汇总表》（肇庆地区2016年12月至2017年2月）以及退供明细、1-3月的运输费用汇总表及明细、两张广州地区的退供明细；3.江文亮与合伙人范国军的微信语音聊天记录光盘及文字打印、六张微信聊

当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。江文亮主张其与范国军存在合伙关系，但其未提交任何可显示合伙关系成立的证据；其主张其与范国军以泽国公司名义与案外人飞远公司签订了运输合同，泽国公司只是在为其与范国军进行运输，但其所提交的《干线运输服务合同》未有任何内容可证明其该项主张；其所主张的向飞远公司支付的押金200000元，无法证明系其以合伙人身份支付，且其在庭审中亦确认予以收回；现有证据无法显示江文亮与泽国公司成立了运输合同关系，也不能证明江文亮系涉案货物的委托人或其他权利人，亦不能证明其为涉案货物的丢失承担了实际的相应损失，故对其要求泽国公司赔偿货物损失的诉求，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19520号上诉人（原审原告）：江文亮，男，汉族，1972年1月16日，身份证住址：江西省抚州市南城县。被上诉人（原审被告）：深圳市泽国物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程工业区9栋10号1楼，统一社会信用代码：9144030087029294U。法定代表人：吴秀芳。委托诉讼代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。上……