股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京03民终8237号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案燕增鹏、燕莹莹经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，富亿农公司主张，华兴公司被吊销营业执照后，其股东燕增鹏、燕莹莹应对公司依法进行清算，但其二人怠于履行义务，未依法进行清算，导致公司财产状况始终处于不明的状态，进而导致富亿农公司的债权无法受偿。但一审法院认为，2016年4月29日一审法院即因华兴公司无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行的财产而终结该次执行程序，且此后数年也未因新财产线索而恢复执行程序，富亿农公司亦未提举证据证明华兴公司在吊销营业执照前仍有可供执行的财产。由此可见，早在2019年即华兴公司被吊销营业执照前，华兴公司已无财产可供清偿，富亿农公司未提举证据证明燕增鹏、燕莹莹在营业执照

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案燕增鹏、燕莹莹经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，富亿农公司主张，华兴公司被吊销营业执照后，其股东燕增鹏、燕莹莹应对公司依法进行清算，但其二人怠于履行义务，未依法进行清算，导致公司财产状况始终处于不明的状态，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8237号上诉人（原审原告）：北京富亿农板栗有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄633号。法定代表人：于娜，董事长。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田萌，女，1996年7月1日出生，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：燕增鹏，男，1976年12月24日出生，身份证住……