承揽合同纠纷 （2021）冀09民终4353号

原告主张的九张除尘器制安完成卡，其中六张日期为2020年1月17日，三张日期为2020年8月24日。原告对取得制安完成卡过程的陈述真实、客观，本院对制安卡的真实性予以确认。从上述证据可以看出，至2020年1月17日，经双方确认，被告瞳鸣公司尚欠原告355327.04元，至2020年8月24日，经双方确认，尚欠原告加工费66500元，共计421827.04元。原告自认收到瞳鸣公司还款8万元，自认在扣除税及瞳鸣公司为原告代缴的养老保险金等费用后，被告尚欠304000元。瞳鸣公司未明确承认欠原告加工费的数额，只是提交了自2019年5月之后付款的相关证据，在工商银行电子回单中，2019年7月20日至2019年12月27日的电子回单中载明的金额，上述钱款的给付时间在双方确认加工费数额之前即制作卡出具日期之前。上述前款不应在304000元中冲抵。工商银行电子回单中有三笔系2020年之后的付款共计8万元，原告在诉状中对此予以承认且已扣除，故不应再重复扣除。50000元的承兑，给付日期为2019年11月22日，不应扣除。社保扣款明细表瞳鸣公司未写明缴费日期，瞳鸣公司称为2019年12月底为部分工人缴纳

原告主张的九张除尘器制安完成卡，其中六张日期为2020年1月17日，三张日期为2020年8月24日。原告对取得制安完成卡过程的陈述真实、客观，本院对制安卡的真实性予以确认。从上述证据可以看出，至2020年1月17日，经双方确认，被告瞳鸣公司尚欠原告355327.04元，至2020年8月24日，经双方确认，尚欠原告加工费66500元，共计421827.04元。原告自认收到瞳鸣公司还款8万元，自认在扣除税及瞳鸣公司为原告代缴的养老保险金等费用后，被告尚欠304000元。瞳鸣公司未明确承认欠原告加工费的数额，只是提交了自2019年5月之后付款的相关证据，在工商银行电子回单中，2019年7月20日至2

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4353号上诉人（原审被告）：河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号。法定代表人：窦立功，公司经理。委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1984年出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。原审被告：冯海平，……