买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4619-4636号

当事人有义务对其主张的事实提交证据予以证明。根据本案证据，被告2014年2月28日至3月13日促销海报中罗列的涉案商品会员价42.9元、非会员价47.8元，该价格均发生于涉案活动的前七日且低于本案同种产品的售价，原告主张本案产品售价高于促销活动前7日的最低价格与事实相符，原审法院予以采信。现被告主张全场促销时个别商品的价格高于活动前七日的价格，存在个别商品价格已经实际发生变化等情况，不能据此必然认定被告故意告知消费者虚假情况或故意隐瞒真实情况，则其应提交证据证明其主张之蓝月亮产品存在连续促销活动导致涉案产品的售价存在波动之事实，但其直至庭审辩论终结，仍未能提供相应证据且未能说明正当理由，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定被告构成欺诈。原告作为受害方，有权要求退还多付的货款及按照购买货物价格的三倍要求赔偿。此外，原告在连续两日内在同一被告处连续购买54瓶同样的涉案蓝月亮产品，应认定为同一法律关系，被告的该抗辩，原审法院予以采纳。故被告应退还原告多付的价款378元，并按照购买价款2694.6元的三倍赔偿共8083.8元，原告主张按照每一购买行为赔付500元，没有事实及法律依据，原审法院

当事人有义务对其主张的事实提交证据予以证明。根据本案证据，被告2014年2月28日至3月13日促销海报中罗列的涉案商品会员价42.9元、非会员价47.8元，该价格均发生于涉案活动的前七日且低于本案同种产品的售价，原告主张本案产品售价高于促销活动前7日的最低价格与事实相符，原审法院予以采信。现被告主张全场促销时个别商品的价格高于活动前七日的价格，存在个别商品价格已经实际发生变化等情况，不能据此必然认定被告故意告知消费者虚假情况或故意隐瞒真实情况，则其应提交证据证明其主张之蓝月亮产品存在连续促销活动导致涉案产品的售价存在波动之事实，但其直至庭审辩论终结，仍未能提供相应证据且未能说明正当理由，应承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4619-4636号上诉人（原审原告）陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人曹成智，董事长。上诉人（原审被告）深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。负责人薛鹏。两被上诉人共同……