经济补偿金纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1008号

1、从赵正兴在2013年9月27日“关于三林支行员工赵正兴与企业发生资金往来等事宜的调查记录”中所作的“邹＊＊验资共要60万向aa借，因邹告诉我aa打到个人卡不能超过50万，缺了10万请划到我卡上过渡一下……”的自述来看，赵正兴在邹＊＊提出要求的当时就理应知晓该款项是从上海aa投资管理事务所账户汇入其个人账户钱款的事实，且赵正兴主观上是否知情并不影响其客观上违反农商行浦东分行《上海农村商业银行员工违规违纪行为处理规定》第四十六条第（二）款规定之事实。2、《上海农村商业银行员工违规违纪行为处理规定》第四十六条虽规定于“第六章违反会计及临柜业务制度的行为及处理”中，但该规定属按照违纪行为类型规定处罚，赵正兴作为农商行浦东分行员工，理应适用第四十六条规定。3、在对赵正兴作出解除劳动合同的处理决定之前，农商行浦东分行先后对赵正兴的违纪行为进行了调查、召开浦东分行党委会暨行长办公会同意对赵正兴处以解除劳动合同组织处理、将解除理由通知了工会，于2013年11月14日将《关于给予赵正兴解除劳动合同处理的决定》、《上海农商银行员工违规违纪行为处理报告单》送达赵正兴。综上，因赵正兴严重违反用人单位的规章

1、从赵正兴在2013年9月27日“关于三林支行员工赵正兴与企业发生资金往来等事宜的调查记录”中所作的“邹＊＊验资共要60万向aa借，因邹告诉我aa打到个人卡不能超过50万，缺了10万请划到我卡上过渡一下……”的自述来看，赵正兴在邹＊＊提出要求的当时就理应知晓该款项是从上海aa投资管理事务所账户汇入其个人账户钱款的事实，且赵正兴主观上是否知情并不影响其客观上违反农商行浦东分行《上海农村商业银行员工违规违纪行为处理规定》第四十六条第（二）款规定之事实。2、《上海农村商业银行员工违规违纪行为处理规定》第四十六条虽规定于“第六章违反会计及临柜业务制度的行为及处理”中，但该规定属按照违纪行为类型规定处

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1008号上诉人（原审原告）赵正兴。被上诉人（原审被告）上海农村商业银行股份有限公司浦东分行。上诉人赵正兴因经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，赵正兴于1989年6……