运输合同纠纷 （2019）湘11民终2884号

根据“谁主张谁举证”的原则，四原告没有证据证明在被告工地上从事运输工作，其所持有的欠条亦未写明债权人，故无法证实四原告系欠条上的债权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告屈海平、杨明、杨文、周海峰的诉讼请求。本案受理费228元，减半收取114元，由原告屈海平、杨明、杨文、周海峰负担。本院二审期间，上诉人屈海平、杨明、杨文、周海峰提交了工作日记两页，拟证实涉案欠条的由来。被上诉人袁国平的质证意见为，这份证据是四上诉人自己写出来的，我不认可，何艳云没在上面签字。何艳云之前签了字的运费我已经全部付清了。从欠条的内容来看，是欠城南大道的钱，城南大道是我哥承包的。我不知道四上诉人是从哪里捡来的欠条。我承包的是城南大道的一小段土方工程。被上诉人何艳云对该证据未提出异议。经当事人举证、质证，本院认证认为，工作日记载明了欠条上数额的由来、日期等，而为袁国平负责计数记账的何艳云亦认可欠条的真实性，该证据与本案其他证据互相印证，形成证据锁链，证实了欠款系屈海平、杨明、杨文、周海峰为城南大道运输土方欠付的运输款。对该证据，本院予以采信。二审经审理查明：被上诉人袁国平承包了

根据“谁主张谁举证”的原则，四原告没有证据证明在被告工地上从事运输工作，其所持有的欠条亦未写明债权人，故无法证实四原告系欠条上的债权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告屈海平、杨明、杨文、周海峰的诉讼请求。本案受理费228元，减半收取114元，由原告屈海平、杨明、杨文、周海峰负担。本院二审期间，上诉人屈海平、杨明、杨文、周海峰提交了工作日记两页，拟证实涉案欠条的由来。被上诉人袁国平的质证意见为，这份证据是四上诉人自己写出来的，我不认可，何艳云没在上面签字。何艳云之前签了字的运费我已经全部付清了。从欠条的内容来看，是欠城南大道的钱，城南大道是我哥承包的。我不

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2884号上诉人（一审原告）：屈海平，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）：杨明，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）：杨文，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）：周海峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地永州……