承揽合同纠纷 （2021）内04民终2584号

不能证明承揽合同的相对方是案外人赤峰美誉装饰工程有限公司就否定了被上诉人出具发票的义务是错误的，不应助长被上诉人偷税漏税之逃避国家税收的行为。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘丹丹针对上诉人焦瑞庭的上诉未发表答辩意见。被上诉人刘丹丹向一审法院起诉请求：请求法院判令焦瑞庭给付欠款7000元。一审法院认定事实：刘丹丹为焦瑞庭制作价值14000.00元的广告标识，焦瑞庭向刘丹丹支付了制作费7000.00元，现焦瑞庭尾欠刘丹丹制作费7000.00元，焦瑞庭为刘丹丹出具等额欠据一枚，此款焦瑞庭至今未给付。 一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。刘丹丹为焦瑞庭制作广告标识，双方形成承揽合同法律关系，刘丹丹完工后，焦瑞庭未及时支付尾欠广告标识制作费7000.00元，焦瑞庭为刘丹丹出具了等额欠据一枚，系双方之间对该承揽合同的真实意思表示，合法有效，故一审法院对刘丹丹要求焦瑞庭给付欠款7000.00元的请求依法予以支持。本案刘丹丹与赤峰美誉装饰工程有限公司不存在承揽合同关系，对于焦瑞庭所举证据及抗辩理由一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一

不能证明承揽合同的相对方是案外人赤峰美誉装饰工程有限公司就否定了被上诉人出具发票的义务是错误的，不应助长被上诉人偷税漏税之逃避国家税收的行为。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘丹丹针对上诉人焦瑞庭的上诉未发表答辩意见。被上诉人刘丹丹向一审法院起诉请求：请求法院判令焦瑞庭给付欠款7000元。一审法院认定事实：刘丹丹为焦瑞庭制作价值14000.00元的广告标识，焦瑞庭向刘丹丹支付了制作费7000.00元，现焦瑞庭尾欠刘丹丹制作费7000.00元，焦瑞庭为刘丹丹出具等额欠据一枚，此款焦瑞庭至今未给付。 一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。刘丹丹为焦瑞庭制作广告标识，双方形成

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2584号上诉人（原审被告）：焦瑞庭，男，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1985年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人焦瑞庭因与被上诉人刘丹丹承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林……