金融借款合同纠纷 （2016）湘04民终字第1936号

常宁农商银行与滕金亮之间签订的贷款借据合法有效。签订借据后，常宁农商银行依约发放了贷款，滕金亮逾期未偿还，已构成违约，应承担还款责任。滕金亮辩称贷款是为他人所借，自己并非贷款的实际使用人，不承担还款责任，依据法律规定，滕金亮系借款人，至于其将借款作何使用，不影响借贷关系的成立，故滕金亮的辩解该院不予采纳。滕金亮辩称本案已超过诉讼时效，该院查明2015年6月19日，常宁农商银行的工作人员找到滕金亮在贷款催收通知单上签名，应视为其承认借款属实，根据法律规定，诉讼时效中断，故滕金亮的辩称，该院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：滕金亮在本判决生效后十日内偿还所借湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及从2010年6月30日起至借款还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由滕金亮负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本

常宁农商银行与滕金亮之间签订的贷款借据合法有效。签订借据后，常宁农商银行依约发放了贷款，滕金亮逾期未偿还，已构成违约，应承担还款责任。滕金亮辩称贷款是为他人所借，自己并非贷款的实际使用人，不承担还款责任，依据法律规定，滕金亮系借款人，至于其将借款作何使用，不影响借贷关系的成立，故滕金亮的辩解该院不予采纳。滕金亮辩称本案已超过诉讼时效，该院查明2015年6月19日，常宁农商银行的工作人员找到滕金亮在贷款催收通知单上签名，应视为其承认借款属实，根据法律规定，诉讼时效中断，故滕金亮的辩称，该院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第1936号上诉人（原审被告）：滕金亮，男。委托代理人：谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，董事长。委托代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。上诉人滕金亮为与被上诉人湖南常宁农村商业银行股份有限公司（下称常宁农商银行）借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人……