保险纠纷 （2014）青民申字第29号
裁判要旨
经查阅一审卷宗，一审判决认定事实的主要证据，已于2013年8月1日开庭进行了质证，相关主要事实已经依法查清。李培新称依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“中国人民保险公司（88）保发字第305号文”不具有法律效力。据查，青岛市台东区延安实业公司为李培新在中国人民保险公司青岛市分公司投保个人养老保险是在1994年10月8日，而保险法于2009年10月1日施行。故李培新申请再审的事由不成立。综上，李培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李培新的再审申请。审 判 长 王 键审 判 员 山 桥代理审判员 翟连颇二〇一四年五月二十一日书 记 员 杨仁和书 记 员 任盛楠
摘要
经查阅一审卷宗，一审判决认定事实的主要证据，已于2013年8月1日开庭进行了质证，相关主要事实已经依法查清。李培新称依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“中国人民保险公司（88）保发字第305号文”不具有法律效力。据查，青岛市台东区延安实业公司为李培新在中国人民保险公司青岛市分公司投保个人养老保险是在1994年10月8日，而保险法于2009年10月1日施行。故李培新申请再审的事由不成立。综上，李培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李培新的再审申请。审 判 长 王 键审 判 员 山
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第29号再审申请人（一审原告）：李培新。委托代理人：于显志，系李培新之夫。被申请人：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：侯清英，总经理。再审申请人李培新因与被申请人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿青岛分公司）保险纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20768号民事判决，向本院申请再审。本院……