买卖合同纠纷 （2019）琼9030民初434号
裁判要旨
原、被告签订《机动车转让协议》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的规定，依法应受法律保护。 双方均应按照约定履行各自的权利义务。 原告按照机动车转让协议的约定向被告支付机动车转让款60000元，被告也向原告交付机动车辆，双方对该协议已履行完毕。 原告请求判令解除原、被告于2018年11月11日签订的机动车转让协议，本院予以支持。 关于原告请求判令被告返还原告机动车转让款60000元，以及被告向原告索要的修理费5200元，共计65200元的诉讼请求，本院认定如下：2018年12月4日，原、被告签订协议书，可视为是对机动车转让协议的补充部分，但被告未按约定退还原告购车价款，违背了双方签订协议书的约定，且该涉案车辆已在被告方，被告理应退还原告机动车转让款60000元，故对原告请求判令被告返还原告机动车转让款60000元，本院予以支持。 关于修理费5200元，依双方签订的机动车转让协议，该修理费用根据机动车转让协议的第五条规定：……车辆转让(以交接车为准)后，乙方全部承担车辆使用过程中产生的一切责任、费用及债权债务。 因此，该修理费应由原告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
摘要
王有鸿与唐文洪买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初434号 原告：王有鸿，男，1993年5月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：唐文洪，男，1990年7月6日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告王有鸿与被告唐文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序……