买卖合同纠纷 （2016）苏05民终7435号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立的当事人，应当对产生该合同关系的事实承担相应举证证明责任。本案中，雅思林公司主张其与任文霞间存在买卖合同关系，故应由雅思林公司证明双方买卖合同关系成立。雅思林公司提交的发货单载明的收货单位为“常熟宇辉商业道具设计制作有限公司”，收货单位、验收人有多人签名。故雅思林公司以任文霞在“验收人”处签字及支付此前他人签收货物的货款为由，认为任文霞系买卖合同相对方。即使任文霞确曾支付他人签收货物的货款，雅思林公司该主张仍难以成立，一审法院对此未予支持。雅思林公司认为任文霞与他人共同设立宇辉道具设计公司，但未能提供证据，故对雅思林公司该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回苏州工业园区雅思林贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币412元，由苏州工业园区雅思林贸易有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据本案二审期间，本院另查明事实：本案案涉标的物为雅思林公司提交的2014年5月29日、2014年6月20日发货单对应的货款，共计39200元。在常熟市人民法院（2014）熟辛商初字

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张合同关系成立的当事人，应当对产生该合同关系的事实承担相应举证证明责任。本案中，雅思林公司主张其与任文霞间存在买卖合同关系，故应由雅思林公司证明双方买卖合同关系成立。雅思林公司提交的发货单载明的收货单位为“常熟宇辉商业道具设计制作有限公司”，收货单位、验收人有多人签名。故雅思林公司以任文霞在“验收人”处签字及支付此前他人签收货物的货款为由，认为任文霞系买卖合同相对方。即使任文霞确曾支付他人签收货物的货款，雅思林公司该主张仍难以成立，一审法院对此未予支持。雅思林公司认为任文霞与他人共同设立宇辉道具设计公司，但未能提供证据，故对雅思林公司该主张不予支持。据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7435号上诉人（原审原告）：苏州工业园区雅思林贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路385号松泽楼309室。法定代表人：周诸建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任文霞，居民省份证号码3205209820272323。上诉人苏州工业园区雅思林贸易有限公司（以下简称雅思林公司）因与……