民间借贷纠纷 （2015）海南二中民一初字第12号

原告证据1-7，被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议。本院对其真实性予以确认，对其证明力将结合全案证据予以判断。被告常学善、英鸣学校提供3份证据：证据1：民事起诉状，拟证明原告于2015年4月已向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，没有两个400万元，要求两案合并审理。证据2：本院的受理案件通知书，拟证明本院已受理该建设工程施工合同案。证据3：建筑工程施工合同书，拟证明借款400万元用于英鸣学校经济适用房工程的三通一平。证据4：被告给原告支付款项的明细，拟证明英鸣学校向向道红支付款项，向道平和广西政通不可分割，向道平是代广西政通出这笔钱。原告向道平质证：对于证据1、2、3真实性无异议，对其证明内容有异议。证据1、2、是广西政通与英鸣学校的诉讼，主体不同，不能合并审理，对证据3的证明内容不认可，400万元应是借款而不是垫资款。证据4与本案没有关联性，向道红是广西政通的出纳和财务，被告付的是工程款，广西政通也确认收到款项。对被告提供的4份证据，本院认为，对证据1-4原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。鉴于原告对证据1、2、3证据内容有异议，对证据4的关联性有异议，本院对其证明力

原告证据1-7，被告对其真实性无异议，对其证明内容有异议。本院对其真实性予以确认，对其证明力将结合全案证据予以判断。被告常学善、英鸣学校提供3份证据：证据1：民事起诉状，拟证明原告于2015年4月已向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，没有两个400万元，要求两案合并审理。证据2：本院的受理案件通知书，拟证明本院已受理该建设工程施工合同案。证据3：建筑工程施工合同书，拟证明借款400万元用于英鸣学校经济适用房工程的三通一平。证据4：被告给原告支付款项的明细，拟证明英鸣学校向向道红支付款项，向道平和广西政通不可分割，向道平是代广西政通出这笔钱。原告向道平质证：对于证据1、2、3真实性无异议，对其证

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一初字第12号原告向道平，男，汉族。委托代理人周全，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人赵振华，海南海大平正律师事务所律师。被告常学善，男，汉族。委托代理人常丽，女，汉族，系常学善妻子。被告儋州市英鸣学校。法定代表人常学善，该校校长。委托代理人王井，广西新宇律师事务所律师。原告向道平诉被告常学善、儋州市英鸣学校（以下简称英鸣学校）民间……