合伙协议纠纷 （2013）佛中法民一终字第3088号

本案为合伙协议纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.段春林、陈燕飞是否已退伙2.段春林、陈燕飞退伙后合伙体应如何清算关于第一个争议焦点，陈铁军、刘开军、李志文上诉认为段春林、陈燕飞的退伙未经合伙人集体讨论同意，且其退伙是为逃避合伙债务，故不应认定段春林、陈燕飞已退伙。经审查，虽然合伙协议中约定了退伙应经过合伙人集体讨论同意，但在2012年10月陈铁军与段春林即因合伙问题发生纠纷，其后陈铁军在公安部门的询问笔录中亦称段春林为“前股东”，陈铁军、刘开军、李志文也没有提供证据证明在纠纷发生后段春林、陈燕飞参与了合伙体的经营管理，而且段春林、陈燕飞在2012年12月也发出退伙通知书，因此，段春林、陈燕飞与陈铁军、刘开军、李志文之间已丧失继续合伙的基础。此外，陈铁军、刘开军、李志文主张段春林、陈燕飞是为逃避债务而要求退伙，就此也没有提供充分予以证据证明。因此，原审法院确认段春林、陈燕飞已退伙正确，本院予以维持。陈铁军、刘开军、李志文的前述主张依据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，陈铁军、刘开军、李志文上诉认为应以合伙体目前的财务状况为依据进行清算，由于合伙体亏损，故无需向段春林、陈燕飞返还投资

本案为合伙协议纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.段春林、陈燕飞是否已退伙2.段春林、陈燕飞退伙后合伙体应如何清算关于第一个争议焦点，陈铁军、刘开军、李志文上诉认为段春林、陈燕飞的退伙未经合伙人集体讨论同意，且其退伙是为逃避合伙债务，故不应认定段春林、陈燕飞已退伙。经审查，虽然合伙协议中约定了退伙应经过合伙人集体讨论同意，但在2012年10月陈铁军与段春林即因合伙问题发生纠纷，其后陈铁军在公安部门的询问笔录中亦称段春林为“前股东”，陈铁军、刘开军、李志文也没有提供证据证明在纠纷发生后段春林、陈燕飞参与了合伙体的经营管理，而且段春林、陈燕飞在2012年12月也发出退伙通知书，因此，段春林、陈燕飞与

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3088号上诉人（原审被告）陈铁军，男，汉族，1978年1月25日出生，住湖南省祁阳县。上诉人（原审被告）刘开军，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省祁阳县。上诉人（原审被告）李志文，男，汉族，1983年4月25日出生，住湖南省祁阳县。上述三上诉人共同的委托代理人贺红星，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段春林……