承揽合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1157号

根据双方的合同约定，铁锚公司向瀚信公司要货量共为300套灯具，交货数量为每月10套，现实际已履行及经原审法院判决确定的数量为已开票已付款225套，判决确认已供货未付款为正面39个，左右侧面共49个，按合同约定的数量为300套，上述相抵后，瀚信公司尚有正面36个、左右侧面共101个可向铁锚公司提供，瀚信公司主张的库存成品的数量（正面20个，左右侧面共49个）均在该可供数量范围内；同时，原审法院根据铁锚公司向瀚信公司下达的最后三份要货订单的要货数量及瀚信公司的实际供货数量，瀚信公司也可向铁锚公司提供正面47个，左右侧面共12个，未供货数量正面大于库存数，左右侧面虽少于库存数，但也在合同约定的总数量范围内。造成未能及时供货的原因，是由于双方在合同履行过程中，对总的供货量及开票存有差异，且铁锚公司退回瀚信公司开具的发票，目前从原审法院查明的事实及对账结果反映，责任在铁锚公司，瀚信公司在铁锚公司未确认供货数及退回开具的发票前提下，延期供货并无不当，瀚信公司主张要求铁锚公司继续履行合同，向铁锚公司提供库存成品后，铁锚公司理应向瀚信公司支付加工费。对于现在瀚信公司处库存成品加工费的单价，原审法院按另

根据双方的合同约定，铁锚公司向瀚信公司要货量共为300套灯具，交货数量为每月10套，现实际已履行及经原审法院判决确定的数量为已开票已付款225套，判决确认已供货未付款为正面39个，左右侧面共49个，按合同约定的数量为300套，上述相抵后，瀚信公司尚有正面36个、左右侧面共101个可向铁锚公司提供，瀚信公司主张的库存成品的数量（正面20个，左右侧面共49个）均在该可供数量范围内；同时，原审法院根据铁锚公司向瀚信公司下达的最后三份要货订单的要货数量及瀚信公司的实际供货数量，瀚信公司也可向铁锚公司提供正面47个，左右侧面共12个，未供货数量正面大于库存数，左右侧面虽少于库存数，但也在合同约定的总数量

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1157号上诉人（原审被告）江苏铁锚玻璃股份有限公司。法定代表人吴贲华。委托代理人李欣。委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海瀚信机械加工有限公司。法定代表人黄美英。委托代理人王小英。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。上诉人江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称“铁锚公司”）因承揽合同纠纷一案，……