民间借贷纠纷 （2017）川01民终3443号

本案争议的焦点为：1.马林财与谢金容之间是否存在合法的借款关系；2.马林财是否已经通过朱晓雪归还了谢金容借款150000元。首先，谢金容提供的借条虽然是复印件，但马林财对借条的真实性并不持异议，借条明确载明了该笔款项的性质为借款，款项的用途（资金周转），马林财作为具有完全民事行为能力之人，应当对其签字后的法律后果有着清楚的认识，借条足以证明马林财与谢金容之间达成了借款的合意。此后，谢金容提供的银行转账记录也证明该笔150000元借款也实际交付给了马林财，马林财对收到该款项无异议，谢金容按照借条约定履行了借款义务，故一审法院认为，谢金容与马林财之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，并不违反国家强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。马林财辩称该笔借款系与朱晓雪之间发生的，但未提供相应的证据，其主张一审法院不予采纳。其次，庭审中，马林财主张已归还了20000元利息及本金150000元，但马林财只向一审法院提交了收条一张，收条载明：今收到马林财欠款150000元，收款人朱晓雪。本院认为，依据合同相对性原则，马林财向谢金容借款，其还款相对人应为谢金容而非朱晓雪，且马林财也未提供其他相应证据证明

本案争议的焦点为：1.马林财与谢金容之间是否存在合法的借款关系；2.马林财是否已经通过朱晓雪归还了谢金容借款150000元。首先，谢金容提供的借条虽然是复印件，但马林财对借条的真实性并不持异议，借条明确载明了该笔款项的性质为借款，款项的用途（资金周转），马林财作为具有完全民事行为能力之人，应当对其签字后的法律后果有着清楚的认识，借条足以证明马林财与谢金容之间达成了借款的合意。此后，谢金容提供的银行转账记录也证明该笔150000元借款也实际交付给了马林财，马林财对收到该款项无异议，谢金容按照借条约定履行了借款义务，故一审法院认为，谢金容与马林财之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，并不违反国家强制

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3443号上诉人（原审被告）：马林财，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金容，女，1953年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧培培，四川公生明律师事务所律师。原审被告：……