供用热力合同纠纷 (2021)京02民终8170号

案号
(2021)京02民终8170号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
供用热力合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-06-11

裁判要旨

四方同鑫公司自2004年起为409号房屋所在住宅楼等区域的住房提供冬季供暖服务,赵广庆作为供暖服务受益人与四方同鑫公司之间形成了事实上的供用热力合同关系。赵广庆应当向四方同鑫公司交纳供暖费。关于赵广庆的答辩意见,尚不足以证明四方同鑫公司提供的供暖服务存在根本性违约,不能构成供暖费减免的理由,故一审法院不予采纳。据此,一审法院于2021年4月判决如下:赵广庆于判决生效之日起七日内给付北京四方同鑫供暖有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费5366.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有约束力。虽然赵广庆上诉称从未与四方同鑫公司签署过书面的供用热力合同,但认可四方同鑫公司自2004年起为赵广庆的409号房屋所在住宅楼提供供暖服务,赵广庆作为供暖服务的实际受益人与四方同鑫公司之间形成事实上的供用热力合同关系,赵广庆应当向四方同鑫公司交纳相应的供暖费。现赵广庆上诉以供用热力管道腐蚀严重、四方同鑫公

摘要

四方同鑫公司自2004年起为409号房屋所在住宅楼等区域的住房提供冬季供暖服务,赵广庆作为供暖服务受益人与四方同鑫公司之间形成了事实上的供用热力合同关系。赵广庆应当向四方同鑫公司交纳供暖费。关于赵广庆的答辩意见,尚不足以证明四方同鑫公司提供的供暖服务存在根本性违约,不能构成供暖费减免的理由,故一审法院不予采纳。据此,一审法院于2021年4月判决如下:赵广庆于判决生效之日起七日内给付北京四方同鑫供暖有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费5366.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8170号上诉人(原审被告):赵广庆,男,1960年12月20日出生,汉族,住北京市丰台区。被上诉人(原审原告):北京四方同鑫供暖有限公司,住所地北京市丰台区草桥东路8号院4号楼。法定代表人:杨恩龙,董事长。委托诉讼代理人:谢斌斌,女,北京四方同鑫供暖有限公司员工。委托诉讼代理人:王金良,男,北京四方同鑫供暖有限公司员工。上诉人赵广庆因……