民间借贷纠纷 （2018）陕01民终1672号
裁判要旨
该案的争议焦点为：双方是否有利息约定及该笔借款是否已还清。李龙江认为其仅在借据上借款内容部分捺手印而未在利息部分捺印，加之借款系退伙产生，不应有利息，西安市中级人民法院在审理双方前一笔借贷纠纷时已明确了李龙江在借据上自己的名字及借款金额上按手印确认，应视为双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条一款第五项的规定，该案中李龙江无足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的相反证据，故其主张该院不予采纳；李龙江认为其已还清张刘勋该笔借款，但其提交的银行转账流水记录最后向张刘勋转账日期为2016年3月6日，与该案借款期限为2016年10月14日到2017年10月14日不符，故其该主张该院亦不予采纳。综上所述，李龙江拖欠张刘勋借款未还，事实清楚，证据确凿，现张刘勋要求李龙江归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李龙江于
摘要
李龙江与张刘勋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1672号上诉人（原审被告）李龙江，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张刘勋，男，1979年8月20日出生，汉族。上诉人李龙江与被上诉人张刘勋因民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本案……