买卖合同纠纷 （2016）黑01民终3525号

虽然志杰商店向李健支付货款，双方形成了口头买卖关系，但是志杰商店未向本院提交证据证明李健所供货物标的，导致本院无法查清双方交易彩钢板的型号、规格、数量、质量等，亦不能确定本案双方买卖合同标的与65334部队场部院内的营房及农机库房的屋面彩钢板具有同一性，志杰商店请求证据不足，不能证明其主张成立，故对志杰商店的诉讼请求予以驳回。判决：驳回志杰商店要求李健赔偿因产品质量不合格造成的损失383,566元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：志杰商店提交的证据一银行卡取款凭条，客观真实，来源合法，能够证明志杰商店于2012年4月8日给李健汇款178,600元的事实，本院予以采信。证据二名称为威泰钢铁的彩钢包装商标及证据三照片六张、65334部队出具的证明一份，虽能证明65334部队掉色彩钢的商标为威泰钢铁，但不能证明李健销售的彩钢商标亦为威泰钢铁，不能证明出现质量问题的彩钢系李健销售，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。证据四录音资料系志杰商店经营者佟刚夫与案外人刘智权、周庆刚的谈话录音，周庆刚未到庭，无法核实该录音资料的真

虽然志杰商店向李健支付货款，双方形成了口头买卖关系，但是志杰商店未向本院提交证据证明李健所供货物标的，导致本院无法查清双方交易彩钢板的型号、规格、数量、质量等，亦不能确定本案双方买卖合同标的与65334部队场部院内的营房及农机库房的屋面彩钢板具有同一性，志杰商店请求证据不足，不能证明其主张成立，故对志杰商店的诉讼请求予以驳回。判决：驳回志杰商店要求李健赔偿因产品质量不合格造成的损失383,566元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：志杰商店提交的证据一银行卡取款凭条，客观真实，来源合法，能够证明志杰商店于2012年4月8日给

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3525号上诉人（原审原告）：海伦市志杰五金建材商店，住所地黑龙江省海伦市海伦镇兴盛路***号。经营者：佟刚夫，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李健，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人海伦市志杰五金建材商店（以下简称志杰商店）……